une aventure de l'Être

Quelqu'un qui discute philosophie dit soudain : « ²L'être peut se définir comme ce qui reste quand on retire tous les autres prédicats d'un sujet.  ³Son intérêt ?  ⁴S'opposer au non-être ?  ⁵Son implication dans l'éventualité d'un axiome philosophique ?  ⁶L'omni-préexistence de l'être ? »  

⁷Escape répond : « ⁸Si chaque prédicat d'un sujet en était un peu de sa peau, l'être serait-il ce qui reste une fois arrachée toute cette peau ?  ⁹Mais alors, il ne reste rien, qu'un squelette décharné, ou alors vraiment rien, comme le bananier dont on a tout ôté...  ¹⁰Cela semble vraiment paradoxal, et en tout cas, on ne voit guère à quoi peut servir un tel « être ».  ¹¹Êtes-vous sûr que c'est cela, l'être ? »  

¹²Il est étrange de postuler un être omniprésent dont la seule qualité soit de reposer dans les choses, sans rien leur apporter de positif.  ¹³Si, pour ma part, je devais donner un Substrat commun à toute la nature, je ferais en sorte que ce Substrat ne soit pas sans puissance.  ¹⁴Et pourquoi ne varierait-il pas étrangement, quoiqu'une approche positive de la philosophie ou des sciences condamne cette évasion ?  

¹⁵Toi qui veut voir l'Être partout, accorde-lui donc ce qui lui permet de t'aider.  ¹⁶Non pas pour t'en emparer sauvagement, mais juste parce que c'est justice : après tout, cet Être ubiquitaire, n'est-il pas aussi le moteur de tout Devenir ?

    <<          >>