traité de la vie et de son insupportable épaisseur —— I, 7

L'inconsistance première du fil de ces analyses naïves tient à leur manière de ne pas interroger la pulpe du sensible.  Si ce qui est donné n'était pas donné comme tel, ces dires philosophiques produiraient des concrétions identiques, et rien ne serait différent dans leur manière de catégoriser l'expérience, à tel point que cela pour moi les jette en discrédit.  Au contraire, il me paraît évident que toute manière d'approcher le donné doit être ultrasensible à ce dernier et, comme par un effet papillon de l'observation, ne jamais rendre le même son quand bien même la corde serait pincée à l'identique.  Les choses qui peuplent notre vécu ne se soucient guère de stabilité épistémologique, c'est nous qui imposons la permanence des idées scientifiques à la vie, qui elle de son côté n'en a rien à faire.  Au final, c'est toujours la vie qui s'en remet, et qui gagne contre nous.

    <<          >>