[taad7] une aventure de l'Être

Quelqu'un qui discute philosophie dit soudain : « L'être peut se définir comme ce qui reste quand on retire tous les autres prédicats d'un sujet.⨝  Son intérêt ?⨝  S'opposer au non-être ?⨝  Son implication dans l'éventualité d'un axiome philosophique ?⨝  L'omni-préexistence de l'être ? »⨝  

Escape répond : « Si chaque prédicat d'un sujet en était un peu de sa peau, l'être serait-il ce qui reste une fois arrachée toute cette peau ?⨝  Mais alors, il ne reste rien, qu'un squelette décharné, ou alors vraiment rien, comme le bananier dont on a tout ôté...⨝  Cela semble vraiment paradoxal, et en tout cas, on ne voit guère à quoi peut servir un tel « être ».⨝  Êtes-vous sûr que c'est cela, l'être ? »⨝  

Il est étrange de postuler un être omniprésent dont la seule qualité soit de reposer dans les choses, sans rien leur apporter de positif.⨝  Si, pour ma part, je devais donner un Substrat commun à toute la nature, je ferais en sorte que ce Substrat ne soit pas sans puissance.⨝  Et pourquoi ne varierait-il pas étrangement, quoiqu'une approche positive de la philosophie ou des sciences condamne cette évasion ?⨝  

Toi qui veut voir l'Être partout, accorde-lui donc ce qui lui permet de t'aider.⨝  Non pas pour t'en emparer sauvagement, mais juste parce que c'est justice : après tout, cet Être ubiquitaire, n'est-il pas aussi le moteur de tout Devenir ?

    <<          >>